Posto che l'assegnazione della casa familiare risponde all'esigenza di conservare l'habitat domestico, inteso come il centro degli affetti, degli interessi e delle consuetudini in cui si esprime e si articola la vita familiare, le esigenze di tutela dell'interesse della prole vengono meno allorquando i figli divenuti maggiorenni raggiungano l'autosufficienza economica iniziando ad espletare una attività lavorativa e a dimostrare il raggiungimento di una adeguata capacità economica.

È quanto affermato dalla Cassazione nella sentenza n. 10301/2026. Il provvedimento della prima sezione civile è stato depositato lo scorso 20 aprile.

A tale scopo, puntualizzano i giudici di piazza Cavour, non è richiesto un lavoro stabile a tempo indeterminato essendo sufficienti un reddito o il possesso di una entrata tale da garantire il soddisfacimento delle più essenziali esigenze di vita quotidiana, né, d’altro canto, è plausibile ritenere che tale obbligo possa protrarsi oltre ragionevoli limiti di tempo e di misura nonostante il mancato raggiungimento dell'autosufficienza, essendo tenuto, il giudice del merito, a valutare, con prudente apprezzamento, le circostanze che giustificano il permanere dell’obbligo di mantenimento o l'assegnazione dell'immobile, caso per caso e con criteri di rigore proporzionalmente crescente in rapporto all'età dei beneficiari.

Nella vicenda in esame, il conseguimento della borsa di studio al termine del completamento del suo percorso formativo da parte della figlia e l'espletamento di una attività lavorativa che garantisce alla stessa una certa autonomia rappresentano indici significativi del raggiungimento di una adeguata capacità lavorativa che deve essere desunta dal titolo di studio conseguito e dalla sua qualificazione professionale, circostanze queste che la Corte Territoriale, in concreto, avrebbe dovuto valutare.