In virtù di una interpretazione costituzionalmente orientata dell’art. 27, terzo comma, della legge n. 184 del 1983, l’adozione del minore d'età, neppure nella forma della adozione piena o legittimante, non esclude che il giudice possa valutare in concreto il preminente interesse del minore a mantenere relazioni socio affettive con il nucleo parentale della famiglia di origine, attenendo la necessaria ed inderogabile recisione dei rapporti parentali esclusivamente al piano delle relazioni giuridico formali.

Lo ribadisce la Corte di Cassazione, nelle pagine di una recente ordinanza. Il provvedimento n. 3476/2026 è stato depositato dalla prima sezione civile lo scorso 17 febbraio.

La cessazione dei rapporti con la famiglia biologica, precisano i giudici di piazza Cavour, attiene di necessità e inderogabilmente al piano delle relazioni giuridico-formali. Quanto, invece, alla interruzione dei rapporti di natura socio-affettiva, la norma racchiude una presunzione solo iuris tantum che il distacco di fatto dalla famiglia d'origine realizzi l'interesse del minore. Simile presunzione non esclude, pertanto, che, sulla scorta degli indici normativi desumibili dalla stessa legge n. 184 del 1983, letti nella prospettiva costituzionale della tutela del minore e della sua identità, il giudice possa accertare che la prosecuzione di significative, positive e consolidate relazioni socio-affettive con componenti della famiglia d'origine realizzi il migliore interesse del minore e, per converso, la loro interruzione sia tale da poter cagionare allo stesso un pregiudizio.