Qualora la modifica dell'esercizio del diritto di visita del minore riguardi esclusivamente le modalità di esecuzione senza alterare il regime di affidamento (condiviso), tale provvedimento non può essere oggetto di reclamo e successivo ricorso per Cassazione, non ravvisandosi le condizioni di legge indicate nell'art. 473-bis.24 c.p.c.

Lo sottolinea la Cassazione, nelle pagine della recente ordinanza n. 31443/2025. Il provvedimento della prima sezione civile è stato depositato lo scorso 2 dicembre.

L’impugnazione in Cassazione dei provvedimenti assunti in sede di reclamo ai sensi dell'art. 473-bis.24 c.p.c. è circoscritta, argomentano i giudici di piazza Cavour, ai provvedimenti temporanei e urgenti assunti all'esito dell'udienza di comparizione e a quelli temporanei assunti in corso di causa che intervengono in modo incisivo e invasivo sulla relazione tra genitori e figli, trasformandola in senso altamente peggiorativo per uno o entrambi i genitori, in violazione dell'esclusivo interesse morale e materiale della prole, il quale, ai sensi dell'art. 337-ter c.c., è quello di conservare un rapporto equilibrato e continuativo con entrambi i genitori.

Nella fattispecie in esame, sussisteva una distanza tra le due residenze dei genitori.