Legittima l’esenzione dall’imposta municipale propria (IMU) per l’abitazione adibita a dimora principale anche nelle ipotesi di scissione del nucleo familiare sia all’interno dello stesso territorio comunale sia in Comuni diversi (come quella in esame, avendo il contribuente residenza anagrafica in Praiano ed il coniuge a Roma).

Lo ha stabilito la Corte di Cassazione, all’interno dell’ordinanza n. 18555/2024. Il provvedimento della sezione tributaria è stato depositato lo scorso 8 luglio.

Quanto specificato dalla Suprema Corte richiama il principio già espresso dalla Consulta con la sentenza 13 ottobre 2022, n. 209 che ha dichiarato costituzionalmente illegittima la disposizione di cui alla lett. b) del comma 741, dell'art. 1 della Legge n. 160/2019 nella parte in cui stabilisce che per abitazione principale si intende l'immobile nel quale il possessore e i componenti del suo nucleo familiare dimorano abitualmente e risiedono anagraficamente, anziché disporre che per abitazione principale si intende l'immobile nel quale il possessore dimora abitualmente e risiede anagraficamente.

Di conseguenza, argomentano i giudici di piazza Cavour, è costituzionalmente illegittima la stessa norma, come modificata dall'art. 5-decies, comma 1 del D.L. n. 146/2021 che, nel caso in cui i componenti del nucleo familiare abbiano stabilito la dimora abituale e la residenza anagrafica in immobili diversi situati nel territorio comunale o in Comuni diversi, dispone che le agevolazioni per l'abitazione principale e le relative pertinenze in relazione al nucleo familiare si applicano per un solo immobile, scelto dai componenti del nucleo familiare.